EL ‘LLEVE’ DEL CÍRCULO PODRÍA SOBREPASAR LOS 7 MIL MILLONES 



EL ROBO ES IMPRESIONANTE 



Mariana Neira
Periodista de larga trayectoria, especializada en Periodismo de Investigación

Es impresionante el robo, comenta el común de los ecuatorianos en sus conversaciones de rutina, y hay voces que exigen a las autoridades judiciales que confisquen a los nuevos ricos ‘revolucionarios’ todo el dinero que acumularon con coimas y, ahora lo sabemos, lo escondieron en tumbados, caletas instaladas expresamente en hoteles, también en cuentas bancarias, acciones y bienes comprados aquí y en el exterior.
Pero no hay claridad sobre cuánto mismo se ‘llevaron’. Se mencionan 300 mil millones, 250 mil millones, 30 mil millones, 5 mil millones.
¿Cuánto mismo fue?
Con un economista que pudo ver de cerca el mecanismo para el veloz enriquecimiento de personajes del círculo del gobierno de Correa, resolvimos hacer un cálculo desglosando las cuentas del SERCOP, Servicio Nacional de Contratación Pública que nació en mayo 2009 como Instituto Nacional de Contratación Pública, INCOP. Este organismo controla toda compra pública, pequeña, mediana, grande, hecha por concurso o adjudicación directa. Cualquier compra de una institución del Estado por fuera del SERCOP, es ilegal.
Regulado así el proceso, vemos que el SERCOP compró entre el 2009 y 2016 ‘bienes, fármacos, servicios, consultorías’ y contrató ‘obras públicas’ (incluso las gigantes) por 64.047 millones de dólares. A este monto sumamos 8.000 millones de dólares en compras que supuestamente se dieron antes de la existencia del SERCOP, o sea, entre el 2007 y 2008. El monto total subió a 72.047 millones.
Estudios internacionales, analistas locales y quienes han vivido en ‘carne propia’ la presión o el suplicio de las coimas para conseguir un contrato (un trabajito), hablan de una ‘comisión’ mínima del 10%. Proyectando ese porcentaje al monto total de inversiones en obras y compra de bienes y servicios, podríamos decir que las ‘comisiones’ ‘ganadas’ por los nuevos ricos revolucionarios en la cínicamente llamada ‘década ganada’, estaría por los 7.204 millones de dólares. O sea, faltaría bastante por destaparse.

CUADRO
COMPRAS PÚBLICAS
2009 4.017
2010 7.053
2011 9.857
2012 9.887
2013 10.842
2014 8.197
2015 7.380
2016 6.814
Subtotal 64.047
2007/2008 8.000
Total: 72.047
Fuente: SERCOP.

Con este monto el Estado podría pagar los 1.000 millones que debe a los jubilados por pensiones, también los 2.528 millones que le adeuda al IESS y pagaría la mitad de las deudas a las empresas petroleras. O financiaría casi todo el presupuesto de salud y educación (según las cifras dadas por el presidente Moreno).
TODO CONTROLA LA PRESIDENCIA
El SERCOP es un organismo controlado absolutamente por la presidencia de la república. En otras palabras, no hay negocio del Estado que no conozca la presidencia.
Lo comprueba la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública que en su Art. 10 dice: “Créase el Servicio Nacional de Contratación Pública, como organismo de derecho público, técnico regulatorio, con personalidad jurídica propia y autonomía administrativa, técnica, operativa, financiera y presupuestaria. Su máximo personero y representante legal será el Director General o la Directora, quien será designado por el Presidente de la República”.
El directorio también está controlado por la presidencia de la república que tiene 4 votos de 6, como podemos ver en el Art. 11:
El Directorio del Instituto Nacional de Contratación Pública (hoy SERCOP) estará integrado por:
1. Por el Ministerio de Industrias y Productividad;
2. La máxima autoridad del Organismo Nacional de Planificación;
3. El Ministro de Finanzas;
4. El Alcalde designado por la Asamblea General de la Asociación de Municipalidades del Ecuador; y,
5. El Prefecto designado por el Consorcio de Consejos Provinciales del Ecuador, CONCOPE;
6. La máxima autoridad del organismo encargado de la inclusión económica.
Actuará como Secretario el Director Ejecutivo del INCP (SERCOP), quien intervendrá con voz pero sin voto.

¿CÓMO SE HACEN LAS ADJUDICACIONES?

En los tiempos del correismo, el proceso de adjudicaciones comenzaba cuando un organismo de cualquier poder del Estado comunicaba la necesidad de comprar un bien, un servicio o contratar una obra. Entonces, el SERCOP ponía a rodar el proceso para la compra mediante concurso público o por adjudicación directa.
Los técnicos redactaban los términos de referencia para los contratos.
Los directores departamentales calificaban y avalaban los términos de referencia de los contratos.
El viceministro hacía la revisión técnica.
El ministro o subsecretario firmaba los contratos.
Los conocedores de los trámites dicen que el subsecretario era un punto clave porque seguía todo el proceso de adjudicación del contrato en coordinación con el SERCOP. En los organismos autónomos y regionales, el control del negocio lo tenían directamente sus máximos directivos.
‘ARGOLLA’ Y COIMAS
Visto así, parecería que el proceso era transparente y democrático, pero veamos lo que sucedía.
En el 2009 había apenas 76.277 proveedores habilitados para hacer sus ventas al Estado. En el 2016 subieron a 285.602, o sea, en 7 años casi se cuadruplicaron. Fueron personas naturales y jurídicas. Lo curioso es que el 40,1% del monto de contratos fue a los grandes proveedores, entre esos los gigantes extranjeros como Odebrecht y varias empresas chinas. El resto se repartía casi equitativamente entre los proveedores medianos, pequeños y microempresarios.
Pero muchos quedaban fuera de los negocios con el Estado, como eternos perdedores, porque no participaban en el juego de la ‘argolla’ y de la coima.
¿Cómo era ese ‘juego’? A través de las denuncias de los Panama Papers, luego por Odebrecht, hemos podido observarlo. Quien daba la coima recibía un contrato a dedo y los coimados recibían su coima, por partes, en cuentas bancarias abiertas por los corruptos o sus familiares, fuera del país.
Una descripción del mecanismo de sobornos, a alto nivel, se puede ver en estas denuncias que dan novedosos detalles:
Gastos suntuarios de Bravo se triangularon desde su offshore. El Comercio. 30 de octubre 2016. http://www.elcomercio.com/actualidad/gastos-suntuarios-alexbravo-triangularon-offshore.html
Audios revelan cómo Rivera acordó pagos. El Comercio. 5 de agosto 2017. https://www.elcomercio.com/actualidad/audios-tio-ricardorivera-odebrecht-pagos.html
LOS NEGOCIOS ENTRE CRIOLLOS
La ‘argolla’ y la coima entre criollos (proveedores locales, medianos y pequeños) funcionaba parecido.
Comenzaba con el ‘enganche’. El interesado en un contrato buscaba a uno de la ‘argolla’ de distribución de contratos. Este era generalmente un funcionario con poder de decisión que recibía la coima en efectivo o cheque. Ejemplos hay varios, impactantes fueron el ‘comecheques’, un funcionario que se tragó un cheque viéndose descubierto por la policía; los billetes en el tumbado de un funcionario de Petroecuador.
Si el interesado en el contrato y el de la ‘argolla’ llegaban a un acuerdo, este le daba información privilegiada (detalles del producto u obra, costo, tiempo de entrega, etc.) De esa manera, el oferente (que dio la coima) llegaba al concurso con la ventaja de ser el único poseedor de todos los datos y, obvio, ganaba pese al pataleo de sus competidores.
Esto se evidencia en un caso denunciado por la prensa que ni Súperman podía haber cumplido:
El 17 de septiembre de 2009 a las 23:53 se publicó el llamado a la licitación 001-014-IESS-2009. Las empresas interesadas contarían con apenas 11 días hábiles para presentar una propuesta de 1.000 páginas (debían especificarse más de 900 ítems) e incluir el “certificado emitido por el fabricante de los bienes objeto del contrato”.
Solo una empresa cumplió con este requisito, pero su oferta era un millón de dólares más cara. No importó, le dieron el contrato.
Tomado del diario El Universo, nota: Quirófanos del Iess 11 días para oferta de mil páginas.
COIMAS POR CARGOS
Pero la coima no se daba solo en la contratación de la obra pública o compra de bienes que representan el 64.8% de todas las ‘compras públicas’ del SERCOP. También en la compra de servicios y hasta en consultorías (27.8 y 4.3% de las ‘compras’, respectivamente). O sea, el consultor no era precisamente el más inteligente, sino el que pagaba.
Y había otras coimas que se salían del marco de negocios del SERCOP, como los ‘diezmos’ (igual a coimas) por empleos. El caso más escandaloso fue éste:
28 de marzo 2008. Los empleados y trabajadores de la Superintendencia de Compañías (SC) exigían la destitución de Francisco Arellano Raffo, titular de la entidad, pues el funcionario habría incurrido en 20 casos de corrupción, según denunciaron los miembros de la Asociación de Empleados de esa dependencia.

A los empleados les obligaban a ser “contribuyentes voluntarios” de ‘diezmos’ que debían depositar en una cuenta bancaria. Lo demostraron con las notas de depósito.
Cínicamente, el denunciado manifestó que los ‘diezmos’ son absolutamente ‘voluntarios’ y en ninguno de los casos se produjo presión o amenazas por parte de las autoridades de la SC pues, aseguró, estaban bajo los parámetros que establece la Ley.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/superintendencia-de-companias-nos-obligaron-a-contribuir-con-diezmos-292085.html
Y más cinismo mostró el ex presidente Rafael Correa quien defendió a Arellano porque fue su profesor en el colegio San José La Salle y “no podría dudar jamás de su honradez y rectitud”.

Según el entonces mandatario, las denuncias fueron porque Arellano empezó a aplicar los mandatos constituyentes 02 y 04, con los cuales se ordenó la reducción de los denominados sueldos dorados.

“Yo les puedo garantizar que el superintendente es un hombre honesto; no me vengan con que es corrupto, demasiados años lo conozco como para creer en esos cuentos... cambien de táctica”, enfatizó.
Ante la presión pública, el ‘honesto’ tuvo que renunciar.
http://www.eluniverso.com/2008/03/28/0001/8/836C26D6CA0442438DCFF7664F9D0DD1.html
http://www.eluniverso.com/2008/03/28/0001/9/3CCA3E1D38BC49A1A4DDDE101ABBB889.html
COIMA POR INFORMES FAVORABLES
El fiscal general, Carlos Baca Mancheno, presentó cargos en contra del excontralor del Estado, Carlos Pólit, prófugo, por recibir 10,1 millones de dólares para “desvanecer sistemáticamente” glosas.
Reproduzco textual una parte de la nota de El Comercio:
Ese monto se canceló por partes. El primer pago habría sido de 6,1 millones a cambio de “desvanecer sistemáticamente” las 10 glosas que la Contraloría le hiciera a Odebrecht, tras un examen especial a la construcción de la hidroeléctrica San Francisco. Esas glosas determinaban multas para la firma brasileña por sobre los USD 70 millones por problemas en la construcción de la hidroeléctrica que se detectaron siete meses después de inaugurada la planta, en el 2008. La obra contratada costaba inicialmente USD 286,8 millones, pero terminó valorada en USD 368 millones.
El fiscal Baca presentó como evidencia las versiones de dos funcionarios de la Contraloría, quienes aseguraron que Pólit fue quien dirigió las resoluciones con las que se desvanecieron las glosas de Odebrecht. Estas resoluciones se emitieron entre el 26 de agosto y el 1 de septiembre del 2010 y no fueron suscritas por él, sino por otra persona. Esto ocurrió, porque esos días Pólit aparentemente estaba de viaje.
Según el Fiscal, durante los 10 años en que estuvo al frente de la Contraloría (2007-2017) salió del país 62 veces, y las fechas de sus vuelos coinciden con las firmas de las resoluciones a favor de la constructora que tiene su sede en Brasil. Las investigaciones determinaron que luego de esta primera negociación ilegal, Pólit habría exigido USD 4,1 millones más a cambio de “sacar limpios” los informes de control de cinco obras que tenía la constructora en el país.
Los proyectos en que se emitieron informes favorables son en el poliducto Pascuales-Cuenca, el movimiento de tierras y el acueducto en la Refinería del Pacífico, la hidroeléctrica Manduriacu y el proyecto Daule-Vinces.
Lea la nota completa en: http://www.elcomercio.com/actualidad/carlosbacamancheno-soborno-odebrecht-excontralor-carlospolit.html
Así se manejó el Estado durante el régimen correista, con puro coima. Para la recepción organizaron una estructura y contaron con el encubrimiento de las altas autoridades empeñadas hasta en cambiar el concepto de corrupción por el de ‘negocio entre privados’ o ‘error de buena fe’. Y con un aparato de publicidad que quería lavarnos el cerebro con slogans como ‘manos limpias’, ‘los honestos somos más’.
Ahora los jefes de los ‘honestos’ aparecen como líderes de la corrupción.

LOS ‘VICES’ DE LA REVOLUCION CON PASIÓN POR LOS MEGANEGOCIOS ‘TRUCHOS’

En la ‘revolución del siglo XXI’ algunos vicepresidentes agregaron a su rol de sustitos o sucesores del presidente, la de meganegocios, algunos, ilícitos. Lo estamos viendo en Argentina, Ecuador y Venezuela donde hay ‘vices’ acusados de recibir coimas a través de testaferros o de estar involucrados en narcotráfico.
En Argentina, el vicepresidente ‘revolucionario’ está enjuiciado porque, desde cuando fue ministro, realizó negocios ‘truchos’ y terminó comprando una de las pocas fábricas de billetes que existe en el mundo.
En Ecuador tenemos al tío del vicepresidente enjuiciado y detenido por pedir billetes a la empresa Odebrecht para darle obras (lo vimos en un vídeo). Aparentemente era el testaferro del vicepresidente, también en la cárcel.
En Venezuela su vicepresidente está señalado por cortes de Estados Unidos como uno de los líderes de un cártel de drogas formado con altos funcionarios del Estado.
Por lo visto, los ‘vices’ de la ‘revolución’ no perdían el tiempo, estaban cogobernando con el ojo puesto en la acumulación de dinero no limpio. La pregunta repetida es: ¿eran sus ‘negocios’ personales o los compartían con las cúpulas gobernantes?
Véalo usted esta ayudamemoria.

EN ARGENTINA SU ‘VICE’ QUISO FABRICAR BILLETES

El correísmo siempre tuvo buena amistad con los ‘chés’. Uno de ellos, Amado Boudou, el ex vicepresidente elegido por Cristina Kirchner, visitó Ecuador con frecuencia. “Lo hizo para las elecciones (presidenciales 18 de febrero 2013) en calidad de observador invitado por el Gobierno y apareció en las pantallas del canal estatal ECTV para comentar sobre los resultados…” Regresó en marzo del mismo año “para tratar ciertos temas con el Ministerio de Defensa (ministra era María Fernanda Espinosa, hoy ministra de relaciones exteriores de Lenin Moreno). También se reunió con el presidente Rafael Correa y el lunes estuvo presente en el cambio de guardia en Carondelet”.
http://www.elcomercio.com/blogs/desde-la-tranquera/extrano-asalta-a-amado-boudou.html
Oficialmente, desde Argentina se dijo que vino a Quito para participar en la 128ª Asamblea de la Unión Interparlamentaria y en la reunión del Grupo América Latina y Caribe (GRULAC), de la UIP.
El viernes 22 de marzo 2013, a las 21:00, Bodou con su comitiva resolvió ir a la Asociación de Argentinos Residentes en Ecuador, en las calles Mourgeón y Jorge Juan, zona residencial de Quito, para participar en una parrillada y observar el partido de fútbol Ecuador vs. Argentina. Allí se produjo un episodio sangriento.
“Personal del comando de inteligencia militar conjunta, mientras cumplía sus tareas de seguridad y protección al señor vicepresidente de la República de Argentina, licenciado Amado Boudou, repelió un asalto perpetrado en contra de la caravana motorizada que conducía a esta autoridad, mientras cumplía su agenda como parte de la visita oficial a la República del Ecuador”, informó la Dirección de Comunicación Social del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Ecuador, asegurando que capturaron a “dos presuntos delincuentes”.
http://www.clarin.com/politica/Repelieron-asalto-Boudou-reciente-Ecuador_0_889111115.html
Pero en esta nota inicial hubo imprecisiones. El mismo Comando Conjunto rectificó que no fue un ataque a la caravana, sino un incidente "coincidencialmente en los exteriores del lugar donde se encontraba el vicepresidente cumpliendo con su agenda de trabajo…”
http://www.eluniverso.com/2013/03/25/1/1422/ffaa-aclaran-intento-asalto-fue-contra-vicepresidente-argentino.html
Y leyendo la sentencia dictada el 3 de octubre 2013 por un juez, por este caso, vemos que hubo un detenido y un muerto.
La causa está explicada en este testimonio copiado textualmente: “…la víctima señora Avalos Rivera Leicer Edilma, dice: (…) el día viernes 22 de marzo de 2013, a las 22h00… me encontraba sola, sentada en la buseta que conduzco (esperando a la comitiva que acompañaba al vicepresidente de Argentina), cuando de la nada aparecieron aproximadamente como 7 u 8 sujetos, los cuales procedieron primero a interceptar a un grupo de personas de la comitiva de este gobierno, que se disponían a retirarse a sus hoteles , cuando en eso escuche unos gritos de estas personas, y a mis compañeros y a otras personas de los señores argentinos, que desesperados ingresaban a la gente hacia el domicilio y en eso se acerca un tipo por el costado izquierdo de la furgoneta y me apunta con un arma en la cabeza, y con palabras soeces me pedía las llaves del carro en reiteradas ocasiones, yo le decía que no tengo las llaves, seguía insultándome, regrese a ver hacia mi derecha y vi a otro tipo que me apuntaba. Me insultaron y me pidieron los celulares, que le entregue y que no grite, que no llame a nadie y que no diga nada. Cuando enseguida el Jefe de Seguridad, Cptan. Bohorquez quien se había dado cuenta, se acercó y dijo “alto” y el delincuente se echó a correr echando disparos reaccionó toda la seguridad que se encontraba en ese momento y se formó una persecución y una balacera. En la confusión pude ver que otro individuo, desde el frente de mi furgoneta disparaba hacia la casa en la que estaba el Vicepresidente de la República de Argentina. Luego del shock que pase, me dijeron que les habían cogido a dos individuos. Me acerqué a ver y les reconocí como los dos que me apuntaron, y el teléfono que me robaron estaba botado en la calle junto al fallecido. Los que me apuntaron, tenían el acento colombiano…”
Álex Fernando Narváez Rodríguez, ecuatoriano, de 28 años, nacido en Ambato, casado, carpintero domiciliado en la Colmena, Quito D.M., fue herido y detenido. En su testimonio (textual) “aseguró que el día de los hechos, a las 21h30, le dijo a su amigo Gustavo Vallejo que le acompañe a visitar una amiga llamada Marisol que conoció días atrás, llegando al sitio su amigo dijo que le espere en la esquina, escuchó en esos momentos muchas detonaciones, quiso salir corriendo, sintió como un golpe en la espalda y cayó al suelo, luego vino un señor de terno, le quitó los cordones de sus zapatos y le amarraron las manos y los pies, luego le trató mal, diciéndolo que no sabía con quien se ha metido, luego vio a su amigo (Vallejo) que tenía un bolso, su amigo en ese bolso tenía una pistola de juguete… pero luego se dieron cuenta que su amigo estaba muerto, se asustaron cuando vieron que la pistola es de juguete…”
A Narváez le condenaron a tres años de prisión correccional por robo calificado (ya cumplió la pena). Mientras la familia de la víctima, Gustavo Alfredo Vallejo Reinoso, de 30 años, reclamó a través de la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU) el ‘abuso de la fuerza’ de los militares que le dispararon seis tiros por la espalda. No hubo un proceso judicial por esta muerte.

NO QUISO DARLE EL AUTO A LA EX

Para entonces Amado Bodou ya estaba empañado por un escándalo en su país, por el cual, el 8 de mayo 2017, enfrentó su primer juicio oral. Según clarín.com, lo acusaron por el delito “falsedad ideológica” de documentos públicos. En otras palabras, de haber “truchado” los papeles de un vehículo Honda adquirido en 1993 y que diez años después transfirió a su nombre. Durante ese período no pagó impuestos del automotor. En los papeles figuraban firmas falsas y domicilios inexistentes. “Fue mucho tiempo”, admitió Boudou, pero negó en tres oportunidades que tanto él como su ex novia, Agustina Seguín (imputada en la causa supuestamente por haberlo ayudado en la falsificación) “hayamos insertado datos falsos” ni “hemos participado en la falsificación de documentos públicos”.
https://www.clarin.com/politica/amado-boudou-tribunales-enfrentar-primer-juicio-oral_0_SyFrGJ0J-.html
Según argumentó la justicia, Boudou cometió el delito para intentar evitar que esa máquina japonesa sea parte de la división de bienes tras el pedido de divorcio que le inició Daniela Andriuolo.
El 4 de agosto 2017, fue sobreseído por un tribunal que consideró prescriptos los delitos de que se le acusó. Sin hablar con la prensa, Boudou se retiró, emocionado, con los ojos llorosos.
https://www.clarin.com/politica/hoy-conocera-veredicto-juicio-amado-boudou_0_r1gjp4fD-.html

NEGOCIADO DE AUTOS DE LUJO

El 17 de agosto 2017, el fiscal federal Ramiro González pidió que el exvicepresidente Amado Boudou vaya a juicio oral y público acusado de pago de sobreprecios en la compra de 19 vehículos de alta gama en el 2009, cuando estaba al frente del Ministerio de Economía.
Según información de elcronista.com, sin mediar licitación, el Ministerio de Economía adquirió tres Passat, tres Vento y trece Bora, de las líneas Trendline, Advance y Exclusive, por un monto total de $ 2.131.400. Por ello, lo que se inició como una subasta pública se convirtió en privada y fue favorecida la firma Guido Guidi.
“Boudou tendría una relación personal con Guido Guidi (vicepresidente de la firma beneficiada), pues se lo ve en una foto juntos, la cual habría sido obtenida en el despacho público del entonces Ministro de Economía”, dijo el fiscal.
https://www.cronista.com/economiapolitica/Piden-juicio-oral-para-Boudou-por-la-compra-de-19-autos-de-alta-gama-20170817-0079.html

COMPRÓ UNA ‘FABRICA’ DE BILLETES

Aún no está resuelto ese juicio, pero Amado Boudou ya enfrenta otro proceso. Desde el 3 de octubre 2017 es juzgado, según diario La Nación, por “los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública porque la Justicia cree que estuvo detrás de la transacción para quedarse con el 70% de las acciones de la ex imprenta de billetes Ciccone Calcográfica. Compró esos papeles a través de la sociedad The Old Fund, mediante testaferros, y consiguió que la Justicia, previa conformidad de la AFIP, levantara la quiebra de la empresa para poder contratar con el Estado.
http://www.lanacion.com.ar/2027227-la-operacion-para-quedarse-con-la-maquina-de-hacer-billetes
Esta historia fue contada por clarín.com. Dice que junto a su socio, el millonario José María Núñez Carmona, el vicepresidente Amado Boudou se reunió a mediados de 2010 con Héctor Ciccone, entonces dueño de la imprenta que fundó junto a su hermano Nicolás.
Boudou quería transmitirle a Ciccone un mensaje simple pero a la vez complejo: “A partir de ahora sabés que hablar con José María (por Núñez Carmona) es lo mismo que hacerlo conmigo”, le dijo mientras señalaba a su compañero de toda la vida, que siguió las negociaciones que terminaron con The Old Fund como accionista mayoritaria de la empresa.
Héctor Ciccone falleció el domingo 3 de junio. No declaró ante la Justicia pero, como buen imprentero de raza, fue paciente, prolijo y precavido: describió su reunión con Boudou y Núñez Carmona en una declaración certificada ante escribano público.
Tiempo antes, Núñez Carmona les había dicho a los Ciccone que si le cedían a The Old Fund la mayoría de las acciones de su imprenta (Ciccone Calcográfica) se les garantizarían nuevos negocios con el Estado, como la impresión de papel moneda. Esa propuesta fue avalada personalmente por Boudou, aseguró Ciccone.
Y The Old Fund pasó a controlar el 70% de las acciones de Ciccone. Los socios de The Old Fund son amigos del ex vicepresidente, pero ninguno de ellos tiene antecedentes en el manejo de una empresa gráfica. Ciccone era una de las pocas compañías privadas del mundo capaz de imprimir dinero.
https://www.clarin.com/politica/impresion-billetes_0_HJkc8J-hwmg.html
Junto con Boudou son juzgados José María Núñez Carmona, socio y amigo de la infancia de Boudou; Alejandro Vandenbroele, dueño de The Old Fund y presunto testaferro del ex vicepresidente; Nicolás Ciccone, uno de los dueños de la imprenta Ciccone; Rafael Resnick Brenner, ex jefe de asesores de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Guido Forcieri, ex jefe de Gabinete de Boudou en el Ministerio de Economía.
https://www.infobae.com/politica/2017/10/03/comenzara-el-juicio-oral-contra-amado-boudou-por-el-caso-ciccone/

EL AISSAMI SERÍA UNO DE LOS JEFES DEL ‘CÁRTEL DE LOS SOLES’ DE VENEZUELA

Vamos a Venezuela. Su vicepresidente Tareck el Aissami se autodefine como “chavista radical”, algo que le viene casi de cuna. Su padre, de origen sirio, fue uno de los detenidos el 4 de febrero de 1992, fecha de la fallida intentona golpista de Hugo Chávez.
Ya como estudiante universitario conoció y confraternizó con Adán Chávez, hermano del fallecido presidente y ahora compañero de gabinete.
El Aissami, abogado y criminólogo fue uno de los hombres de confianza de Hugo Chávez.
Tras ser diputado, en 2008 se convirtió en ministro del Interior. Sus críticos le achacan que no pudo atajar los altos índices de violencia en el país.
Desde 2012 fue gobernador de Aragua, considerada la cuna de la revolución bolivariana y el Estado más violento de Venezuela.
ACUSADO DE SER UN ‘SOL’ NARCO
El 27 de enero 2015, abc.es informaba que el día anterior había llegado a Washington, como testigo protegido, Leamsy Salazar, quien fue durante casi diez años jefe de seguridad y asistente personal de Hugo Chávez. Tras su muerte pasó a ser jefe de seguridad y ayudante personal de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y número dos del chavismo.
Salazar es el militar en activo de mayor rango (capitán de corbeta, equiparable a comandante) que rompe con el chavismo para acusar formalmente en Estados Unidos de prácticas delictivas a las altas jerarquías del país, en especial, tráfico de drogas.
De acuerdo con fuentes cercanas a la investigación abierta por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, Salazar denunció que el presidente de la Asamblea Nacional es el cabecilla del Cártel de los Soles y por tanto, operador del narcoestado en que Chávez convirtió Venezuela.
El Cártel de los Soles, compuesto básicamente por militares (su nombre viene del emblema que el uniforme venezolano pone en las charreteras de los generales), tiene en Venezuela el monopolio del tráfico de droga.
Lea detalles en: ‘A los ‘soles’ de Maduro les esperaría una cárcel gringa’. Planv.com.ec y mariana-neira.blogspot.com
En sus revelaciones, Salazar implica también a Tareck el Aissami, entonces gobernador del estado Aragua y hoy vicepresidente de Venezuela, relacionado con redes islámicas, y a José David Cabello, superintendente del Seniat (agencia tributaria y aduanera) y ministro de Industria, hermano del presidente de la Asamblea Nacional. José David Cabello sería el responsable de las finanzas del Cártel de los Soles.
http://www.abc.es/internacional/20150127/abci-venezuela-cabello-eeuu-201501262129.html
Pero no solo Salazar implicaba a Aissami. El diario The Wall Street Journal citó en mayo de 2015 a fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos con las que estaría colaborando Rafael Isea, exgobernador de Aragua y exministro, que acusó a El Aissami de recibir sobornos para facilitar el tráfico de drogas.
“Este bandido, traidor, está refugiado en Washington y entregado al programa de testigos protegidos a cambio de aportar información basura en contra de Venezuela”, dijo El Aissami en abril de 2015 sobre Isea.
El diario agregó que Estados Unidos investiga a media docena de altos funcionarios de Venezuela, incluido el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, por presunto narcotráfico y lavado de dinero.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38526752
Una tercera acusación en contra de Tareck el Aissami provino de un ahijado del mismo Nicolás Maduro. El diario abc.es del 11 de noviembre 2015, informó que Estados Unidos ha detenido a Efraín Antonio Campo Flores, que creció en el hogar de Maduro-Flores, y al sobrino de la primera dama, Cilia Flores, Francisco Flores de Freites, acusados de narcotráfico. Ellos fueron apresados en Haití, en una operación encubierta coordinada por la DEA. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York ha presentado cargos contra ellos.
En sus primeras declaraciones a la DEA habrían afirmado que el transporte de droga se hacía en conexión con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y con Tareck el Aissami, gobernador de Aragua y exministro de Interior. Cabello y El Aissami, a quienes varias fiscalías de Estados Unidos también investigan, les habrían facilitado el cargamento de droga.
http://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-apresa-ahijado-maduro-narcotrafico-201511112021_noticia.html
ELECCIÓN DESAFIANTE
Pese a estas denuncias, el 4 de enero 2017, el presidente Nicolás Maduro eligió como su vicepresidente a Tareck el Aissami.
El lunes 13 de febrero 2017 llegó la acusación formal del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que sanciona a Aissami por “desempeñar un papel significativo en el tráfico internacional de drogas”.
Y Aissami respondió a esa decisión con un discurso con palabras idénticas a las usadas por los revolucionarios del siglo XXI pescados in fraganti. “Ante la infamia y la agresión imperialista: 1- MORAL INTACTA. 2- mayor FIRMEZA y CONVICCIÓN antiimperialista. 3- mayor conciencia CHAVISTA!!”, escribió en su cuenta de twitter (@TareckPSUV.
“En lo personal recibo esta miserable e infame agresión como un reconocimiento a mi condición de revolucionario antiimperialista!! VENCEREMOS”, agregó.
Sus defensores no entendían cómo pudo ser señalado por narcotráfico en Estados Unidos si durante su gestión como ministro del Interior se detuvo a más de 70 capos de la droga y se incautaron toneladas de estupefacientes.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38526752
El 26 de julio 2017 diario El País sorprendía con este dato: “El Aissami y [su asesor Samark] José López Bello tenían mucho más dinero de lo que anticipábamos”, dijo en una conferencia de prensa un alto funcionario de la Administración de Donald Trump que pidió el anonimato. Hace cinco meses, el Departamento del Tesoro estimó que sumaban “decenas de millones de dólares” los activos en EE UU, la gran mayoría propiedades inmobiliarias en Miami.
Ninguno de los bienes bloqueados está a nombre de El Aissami. Todos lo están presumiblemente al de Bello, al que Washington considera el testaferro del vicepresidente. Bello y sus asociados controlaban 13 empresas con sede en EE UU, Panamá, Reino Unido, Venezuela y las islas Vírgenes Británicas. El caso, según el alto funcionario, evidencia la “corrupción y el narcotráfico en el Gobierno venezolano”.
Estados Unidos anunció nuevas sanciones de Washington a 13 altos cargos venezolanos que están en el club de millonarios bolivarianos.
https://elpais.com/internacional/2017/07/26/estados_unidos/1501083591_107119.html

EN ECUADOR, TÍO Y SOBRINO SON “SIAMESES”
“El señor Jorge Glas y el señor Ricardo Rivera son hermanos siameses que se alimentan y respiran del propio cuerpo. Son hermanos siameses, no hay diferencia ninguna entre Jorge Glas y Ricardo Rivera”.
Esa frase dijo José Santos, exfuncionario de Odebrecht que rindió ayer su testimonio anticipado dentro del proceso por asociación ilícita, para explicar la relación que supuestamente mantenían Glas y su tío para pedir dineros como comisiones para que los brasileños puedan operar, desde 2010, sin problemas en Ecuador.
http://www.eluniverso.com/noticias/2017/09/28/nota/6404254/delator-odebrecht-califica-rivera-glas-como-siameses

La cronología de hechos comprueba esa íntima relación entre ellos.
El 2 de junio 2017 se detuvo a Ricardo Rivera, tío del vicepresidente Jorge Glas, porque la fiscalía detectó un depósito no justificado de 14 millones de dólares. Días después aparecieron vinculados en los negocios con Rivera, los empresarios de Telconet, Tomislav Topic y su hijo Jan. Dijeron que Rivera era en esa empresa un ‘gestor de negocios’. Tomislav Topic declaró ante la Fiscalía haber entregado 5,7 millones de dólares por ‘servicios de cortesía’ por haberle hecho contacto con un consorcio chino.
Y se destapó que los chinos también han hecho tantas obras como negocios en Ecuador, pero aun no son investigados a fondo.
El martes 1 de agosto 2017, el portal IDL-Reporteros del Perú difundió un audio obtenido por el prestigioso medio brasileño O Globo, con una conversación entre el ex Contralor Carlos Pólit y José Conceição dos Santos, director de Odebrecht en Ecuador desde 1994. En ese audio Pólit admite haber recibido dinero en efectivo de la constructora Odebrecht para cambiar informes. Fueron 10,1 millones de dólares.

EL SOBRINO INVOLUCRADO

En ese diálogo entre José Conceição dos Santos y Carlos Pólit también se involucró a Jorge Glas, quien fuera vicepresidente de Correa y sigue en esta función con Lenin Moreno. Leamos:
JCS: ¿Y cómo anda el tema político? ¿Quién va a salir de presidente?
CP: Lenín Moreno va a ser.
JCS. ¿Lenín Moreno va a salir?
CP: No tiene competidores.
JCS: Pero yo supe que Jorge Glas está haciendo caja pidiendo plata, mucho dinero (…)
JCS: Jorge Glas me había pedido plata para todos los contratos pedía.
CP: ¿Quién había hablado contigo de eso?
JCS: Él tiene un pariente, un tío. ¿Cómo se llama él?
CP: Rivera…
JCS: Ricardo Rivera. (…) me dijo que era una obligación porque los chinos ya pagaban…
El Fiscal Carlos Baca justificó la omisión de este dato diciendo que un agente encargado de transcribir los diálogos ocultó ‘deliberadamente’ el nombre de Jorge Glas registrado en este audio.
http://www.elcomercio.com/actualidad/delator-carlospolit-jorgeglas-sobornos-odebrecht.html
Al siguiente día (2 de agosto) Glas lanzaba un comunicado público diciendo: “Me han acusado de todo y no han podido probar nada, porque no he hecho nada malo. Pero sé que no necesitan pruebas para seguir atacándome, hasta destruirme”.
http://www.andes.info.ec/es/noticias/vicepresidente-glas-distancia-presidente-moreno-denuncia-supuestas-irregularidades.html
Eso generó la reacción de Moreno que le quitó las funciones a Glas, así como el avión en el cual se movilizaba (3 de agosto). El mismo día el ex presidente Rafael Correa twitteaba desde Bélgica: “ ¡Ups!
¡El “diálogo” sólo ha sido para los que odian la Revolución!
Adelante, JORGE. Tómalo como una condecoración”.
La Asamblea (con mayoría correísta) no dio paso al enjuiciamiento político a Glas y, seguro de la falta de evidencias, pidió a sus coidearios asambleístas aprobaran su procesamiento judicial, como lo pedía la fiscalía, por ‘asociación ilícita’ en el caso Odebrecht. La autorización se dio el 25 de agosto.
Glas, parece, no imaginó que en el camino le caería una montaña de revelaciones de testigos nacionales e internacionales.
El 8 de septiembre se conoció que la fiscalía estableció el nexo de su tío Rivera con el chino Michael Ying, representante de Glory International Industry Co. Ltd., una empresa domiciliada en las islas Marshall (Oceanía) y que actualmente es indagada en Ecuador por recibir dinero de Odebrecht. Allí Rivera tenía sus millones.
http://edicionimpresa.elcomercio.com/es/07230000269f4688-e005-421c-9bbe-5f29a633f74c
El 14 de septiembre 2017, un colaborador del tío del Vicepresidente aparecía revelando que Rivera y Glas mantenían contacto permanente por internet, usando códigos. Glas lo había negado.
http://www.elcomercio.com/actualidad/sistema-mensajes-ricardorivera-descubierto-odebrecht.html
El 27 de septiembre el fiscal General, Carlos Baca Mancheno, dijo que la información enviada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos es “muy relevante” para el caso Odebrecht y que revela la “transaccionalidad que tenía la empresa y sus formas de operación”.
El mismo día se publicaba que Glas admitió reuniones con el delator Santos, de Odebrecht, y que tenía contactos con su tío Rivera sobre la empresa Glory International Industry.
http://www.elcomercio.com/actualidad/bacamancheno-informacion-eeuu-relevante-odebrecht.html
El 28 de septiembre, en su telecomparecencia, el delator José Santos aseguró que redactó las cartas de crédito que Glas firmó y ratificó que los sobornos fueron para Glas. Él se defendió.
Al siguiente día, 29 de septiembre, la Procuraduría se animó a unirse al juicio contra Glas, apoyando la tesis de asociación ilícita.
El 2 de octubre 2017, a las 23:37, Glas ingresó a la cárcel cuatro de Quito, por orden de un juez.
Allí está ahora, como vicepresidente con licencia, reiterando su inocencia y decidido a no renunciar. El 5 de octubre el presidente Moreno le reemplazó con su coidearia María Alejandra Vicuña, ministra de vivienda. Mientras, los ecuatorianos no saben qué sucederá con la vicepresidencia con dos vicepresidentes.